25 октября 2023 года в Краснодаре состоялось уникальное мероприятие, организованное некоммерческим партнерством «судебных экспертов» — экспертно-юридический форум ЭКСПА.

В числе спикеров и специальных гостей:

• Омельченко Владимир Александрович, Начальник ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю

• Васильева Светлана Владимировна, Президент Адвокатской палаты Краснодарского края

• Кимлач Александр Николаевич, Президент СРО судебных экспертов

 «Центр  Правосудия» рассказал что входило в программу форума  ;

• Эксклюзивные встречи с опытными судебными экспертами, юристами, адвокатами и представителями судейского корпуса

• Открытые дискуссии на актуальные темы, затрагивающие пробелы законодательства в сфере судебной экспертизы, разные точки зрения на самые сложные вопросы

• Нетворкинг — расширение профессиональных связей, обсуждение вопросов, затрагивающих интересы юридического сообщества, с единомышленниками

• Обсуждение неурегулированных моментов законодательства в сфере судебной экспертизы

Всероссийский ежегодный форум АО/ПАО
13 — 14 июля команда организация «центр провосудия» посетила конференцию в городе Сочи .

В Сочи прошёл бизнес-форум от ведущих экспертов SKOLKOVO и Национальной ассоциации корпоративных юристов (НАКЮР) по самым актуальным темам защиты и развития бизнеса. К участию на AOFORUM 2023 приглашаются собственники, руководители и юристы акционерных обществ РФ.
Программа включала в себя :

• как не потерять компанию в непростое время;
• как увеличить доходы;
• как с минимальными затратами выйти на международный рынок;
• как использовать преимущества акционерного общества для привлечения инвестиций.
  
Была подготовлена индивидуальная программа форума, благодаря которой юрист АО/ПАО:
• овладеет современными механизмами реализации корпоративных процедур;
• изучит ключевые изменения корпоративного права;
• защитит собственника и руководителя предприятия от субсидиарной ответственности;
• узнает, как повысить стоимость бизнеса с точки зрения материнской компании и снизить риск применения международных санкций.

29 сентября 2023г центр правосудия посетил III Ежегодную  конференцию «Практика банкротства-2023».Управление рисками в организации и ответственность должностных лиц.

29 сентября 2023 года на площадке центра конференций «Сегодня» спикеры деловой программы обсуждали  актуальные теоретические и практические вопросы несостоятельности. Эксперты поделились  яркими и интересными практиками по субсидиарной ответственности, признанию недействительности сделок, раскрыли проблему добросовестности и независимости арбитражных управляющих, оценили  степень соблюдения баланса интересов участников банкротных процедур через призму актуальных кейсов-2023. 

Конференция «Практика банкротства» СЕГО_ДНЯ – это площадка, на который каждый смог  поделиться своим опытом в проведении процедуры банкротства, и каждый смог найти ответы на вопросы, о которых не пишут в интернете или открытых источниках.

Тематические блоки вопросов обсуждаемых на конференции :

                1.            Точка баланса интересов сторон дела о банкротстве при конкурсном оспаривании: проблемы справедливости действующего правового регулирования, неосновательного обогащения конкурсной массы, избыточности инициативы кредиторов, эффективности конкурсного оспаривания для целей удовлетворения требований кредиторов и т. д. 

                2.            Субсидиарная ответственность: солидарная или долевая? 

                3.            Арбитражный управляющий как ключевой элемент процедуры несостоятельности 

                4.            Налоги и банкротство

17 марта 2023 наша команда посетила конференцию организованную ИД «Коммерсантъ» на тему «Банкротство-2023». На мероприятии, состоявшем из двух сессий, обсуждали разные аспекты института несостоятельности, последние новости правоприменительной практики и поделились советами с участниками рынка.

Первым выступил управляющий партнер  Алексей Н., обозначивший картину актуальных уголовных рисков в процедуре банкротства. Он обратил внимание, что чаще всего уголовные дела возбуждают не по специальным банкротным составам, а по статьям о мошенничестве или растрате. По словам спикера, уголовные риски особенно возрастают, если у оппонента имеется административный ресурс, а претензии помимо бизнесменов и топ-менеджеров предприятий могут быть предъявлены и к арбитражным управляющим, и юристам-банкротчикам.

Следующим слово взял Никита Ф., рассказав о субординации юридических и физических лиц. Ключевые позиции о субординации были изложены в обзоре Верховного суда №1 от 29 января 2020 года, после чего практика получила определенное направление развития, отметил он. Для понижения в очередности требование кредитора должно быть реальным, а не фиктивным, это может быть компенсационное финансирование должника, а аффилированность с ним лиц может быть как юридической, так и фактической (например, родственники).

Управляющий партнер адвокатского бюро Анатолий Ю. посвятил свое выступление теме фиктивных, преднамеренных и управляемых банкротств. В отличие от первых двух, закрепленных в Уголовном кодексе, понятие управляемого банкротства нигде не закреплено. Под ним понимается банкротство в интересах и под контролем определенной группы лиц. Среди методов противостояния управляемому банкротству, указал Юшин, обжалование сделок, действий управляющего, субординация или исключение из реестра аффилированных недобросовестных кредиторов, привлечение к субсидиарной ответственности и взыскание убытков.

О проблемах оценки активов и бизнеса в ходе банкротства рассказал управляющий партнер экспертной группы Илья Ж . Он подчеркнул, что имущество должника по итогу продается значительно дешевле цены, определенной оценщиком. Если квартиры и автомобили должника продаются хорошо и их цена снижается не сильно, то значительно хуже, например, товарные знаки — их стоимость падает в среднем на 65% от цены в отчете. Также на цену может влиять неудачное формирование лотов.

Станислав Г.  поделился наблюдениями о мировых соглашениях в банкротстве, которые имеют свою специфику, в частности, из-за ограничений Налогового кодекса по срокам отсрочки уплаты обязательных платежей. По статистике количество мировых соглашений постепенно растет, за исключением снижения в пандемийном 2020 году. Такое соглашение можно заключить на любой стадии (не ранее первого собрания кредиторов), за него должно проголосовать большинство кредиторов, и все залоговые, а также должны быть погашены требования первой и второй очереди, указал  Голунов.

Юрист  консалтинговой группы Анна И. рассказала о таком основании для субсидиарной ответственности, как создание параллельного бизнеса. Признаками последнего являются: общий бенефициар, совпадение наименований компаний, бренда, адреса и электронной почты, формальный перевод сотрудников из одной компании в другую, передача туда имущества и перезаключение договоров с клиентами. По словам спикера, помимо контролирующих должника лиц к субсидиарке в этом случае можно привлечь и «зеркальное общество».

Вторая сессия продолжилась темой субсидиарной ответственности. Выступление было сосредоточенно на расширении прав контролирующих должника лиц после решений Конституционного и Верховного суда РФ, а затем закрепления этих прав для привлекаемых к субсидиарке лиц в законе о банкротстве в ноябре 2022 года. Теперь они вправе обжаловать судебные акты по сделкам должника, оспаривать действия и бездействия арбитражных управляющих и решения собраний кредиторов.

О роли и рисках арбитражного управляющего в банкротстве рассказала партнер Наталья В. В целом управляющие несут административную и уголовную ответственность, а также с них могут взыскать убытки. Чаще всего ответственность наступает за бездействие — неоспаривание сделок, неподачу исков о субсидиарке и др. Также, согласно позициям Верховного суда, управляющий, например, должен заботиться о рентабельности деятельности должника, если она становится невыгодной, то его могут привлечь к ответственности за это. По мнению спикера, высокие риски в деятельности управляющего не соотносятся с не слишком высоким вознаграждением за нее.

В заключение Сергей Д. рассказал о проблемах личного банкротства и его места в борьбе за бизнес и активы. В первую очередь имеется в виду банкротство владельцев и руководителей компаний-должников, а также возможность добраться до параллельного бизнеса этих контролирующих лиц. Отдельные проблемы здесь создает наложение уголовного ареста на активы, что мешает управляющему вести процедуру банкротства. Также спикер отметил проблему вывода денег в РФ при продаже иностранных активов — европейские банки, например, могут отказаться перечислять средства, если мажоритарным кредитором банкрота выступает российский банк, находящийся под санкциями.

Этот день  стал знаковой для наших сотрудников и  всех кубанских юристов – именно в этот день в Центральном концертном зале (г. Краснодар, ул. Красная 5) состоялось долгожданное масштабное событие – Четвертый Кубанский юридический форум, соорганизаторами которого традиционно выступили Краснодарское региональное отделение Ассоциации юристов России .

Кубанский юридический форум был направлен на обсуждение актуальных вопросов, затрагивающих интересы юридического сообщества и бизнеса, а также социально значимые проблемы. Форум являлся уникальной площадкой для общения должностных лиц, экспертов в области права, представителей юридического сообщества и бизнеса.

Ежегодно Форум объединяет тысячи юристов не только Кубани, но и других регионов страны. Эксперты различных правовых сфер делятся друг с другом своим профессиональным опытом, практическими наработками, обсуждают насущные проблемы, касаемые обеспечения и поддержания благополучной, комфортной жизни наших граждан под эгидой законности, справедливости и правопорядка.

В рамках пленарного заседания уважаемые гости – представители краевой и городской администрации, Законодательного Собрания края, адвокатуры, прокуратуры, судейского сообщества, коммерческих и некоммерческих организаций, профессорско-преподавательский состав ведущих вузов Кубани и РФ – выступили с приветственными словами перед участниками Четвертого Кубанского юридического форума, подчеркивая его значимость (как социальную, так и теоретико-практическую) не только для юристов Кубани, но и всей России.

Далее работа Форума была разделена на секции по двум основным направлениям, связанным с гражданским и уголовным правом. В первой были рассмотрены вопросы банкротства, правового регулирования отношений несостоятельности, сущность принципа добросовестности подрядчика, уставных ограничений на вхождение третьих лиц в состав участников (акционеров). Вторая секция, которая стала продолжением научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства» (29 июня, Hampton by Hilton Krasnodar), включила в себя обсуждение таких резонансных тем, как защита и обвинение по делам о коррупционных и должностных правонарушениях, концепция уголовного проступка в законопроектах Верховного Суда РФ и др.

Завершая работу Форума, «Центр Правосудия» отметил  —   что «за эти два дня мы услышали массу конструктивных, зрелых и, не побоюсь этого слова, мощных предложений, которые обязательно будут внесены в резолюцию. Мы уверены, что все результаты наших дискуссий в дальнейшем будут обсуждены на высоком уровне и послужат основанием для внесения изменений в действующее законодательство».